기마 하사관 vs 기사: 중세 기병 비교

빠른 답변

대부분의 28mm 중세 워게이밍 군대에서, 기마 하사관은 기사보다 더 나은 가치와 유연성을 제공합니다. 특히 십자군 전쟁이나 남작 전쟁 시기에 다용도 부대가 필요하다면 더욱 그렇습니다. 강력한 충격 부대가 필요하고 포인트가 충분하다면 기사를 선택하세요.

한눈에 보는 장단점

• 비용: 기마 하사관은 모델당 기사보다 저렴하여, 같은 예산으로 더 큰 기병 부대를 편성할 수 있습니다.
• 다용도성: 하사관은 석궁으로 무장할 수 있어 원거리 옵션을 제공합니다. 기사는 근접전으로 제한되어 유연성이 떨어집니다. 군대가 다양한 위협에 대처해야 한다면, 하사관은 추가 모델 없이 더 많은 선택권을 제공합니다.
• 전장에서의 역할: 기사는 충격 기병으로 탁월하며, 파괴적인 돌격을 가합니다. 하사관은 지원 기병, 척후병, 또는 측면 공격 부대로 더 적합합니다. 강력한 단일 해머가 필요하면 기사를, 멀티툴이 필요하면 하사관을 선택하세요.

제품 정보

• 기마 하사관: 기마 하사관 세트에는 석궁 팔이 포함되어 있어 기마 석궁병으로 운용할 수 있으며, 십자군 전쟁과 남작 전쟁 시기에 맞게 설계되었습니다. 즉, 동일한 모델을 근접 기병과 원거리 기병 역할 모두에 사용할 수 있어, 별도의 키트를 구매하지 않고도 군대의 전술적 유연성을 높일 수 있습니다.

  

어느 것을 선택해야 할까요?

최적의 대상

• 십자군 전쟁 또는 남작 전쟁 군대를 구축하면서 사격과 전투가 모두 가능한 유연한 기병을 원하는 워게이머
• 예산이 제한적이지만 전술적 선택권을 희생하지 않고 더 많은 모델을 배치하려는 플레이어

적합하지 않은 대상

• 순수한 충격 기병 부대로 최대 근접전 충격을 원하는 플레이어
• 각 유닛을 단일 역할에 특화시키는 것을 선호하는 분